Перейти к содержанию

Пендальф Чёрный

Свобода
  • Публикаций

    85
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент Пендальф Чёрный

  1. так тут одно дело пару строк раз в день настрочить, другое - пару сотен, прозревая между делом в прошлое и будущее, даже если раз в неделю
  2. турецкий назгул летит к нам с просторов группы
  3. на днях за существованием, хоть и каким-то неактивным, замечался, вообще-то)
  4. Да у вас, кажется, с недавних пор много новых сортов появилось) А Трандуил вот, похоже, на старость лет решил промышленность подтянуть - уголь придётся по вкусу)
  5. в том и дело, один мет без кож - металлом либо кольчуги, даже у гномов, насколько могу судить прирожденные они рудокопы, рудоплавы, рудошлепы и каменщики, про всё остальное не говорилось. А что до охоты... вспомнился эпизод с лихолесским оленем, и он не в пользу той теории. А ведь Торин с компанией прежде шатались по всяким лихим местам, и вроде как немало. Вряд ли дело в беорновых луках. Это другое!
  6. Всяко "хорошей" у них вряд ли может быть. А кожу, которую они могут добывать - полезнее тратить на более полезные доспехи, хоть бы на простые панцири - у гномов с этим проблем быть не должно
  7. А в кожу? Она им от эльфов или дунаданцев перепадает? Руду же копили зачем-то...
  8. да, кожа - это, конечно, круто, модно и молодёжно, но... не гномно, как-то?
  9. возможно даже для удобства Бератпел просто, сложно понять этот гримбеорновский диалект
  10. Недавно пришлось разгребать последствия присутствия одного умника, который считал, что средиземские орки орками зваться недостойны, потому что, дескать, не являются такими крутыми воинами, как вархаммерские грибы. Он пытался переименовать орков во всех упоминаниях на вики в "урков". Раньше администрация сайта могла ограничить саму подобную возможность, но этим вот летом умники свыше решили пофиксить автономность проектов, и формат вики, по-моему, немножко деградировал...
  11. Свои энциклопедии это конечно очень круто, но на кой создавать что-то с нуля, когда есть такой инструментарий и кучи готового текста? Взять да поправить что-то, приписать, выразить точку зрения даже. Или стереть и переписать, да наорать с пояснениями, в локальных крайних случаях. Древних людей там ведь тоже в имеется, хоть и не в избытке, но в задротстве. Беда в том, что нарративу канон даёт развиваться сильно даже слишком, а в таком деле нужны именно тексты. Но додумки в целях осознания и глубины проникновения в памяти заседают глубже текстов, потому энциклопедические стилем формулировки таки
  12. Неканоничные вещи либо помечаются как "ннЕкАнОн", либо вместе с распространёнными ошибками стираются со временем. С каким временем - решать этим самым высоквозрастным зануд-задротам, как вы, никто там, в туфте, развивать её не помешает
  13. Не нужно. Можно, если хочется точного исполнения, но это точное исполнение тратит уже личные жизненные ресурсы
  14. Ну. Они самостоятельные, по-своему) Мастеру, как говорилось, нужно распределить основную массу решений на единственные возможные в нашем жанре роли верховных стратегов, и наш вполне успешно это делает, хоть бы и так. Меня креативность подчиненных только забавляет.
  15. В том и дело, что репа Саурона, если была тогда в наличии, наверняка рассчитывала на продвинутую иерархию подчиненных, строившуюся им же на страхе и уважении силы. Вместо пояснений для того, что именно должно случиться, для мелочей должен бы иметься диапазон допустимостей, который чтобы уже разрешали нижестоящие (к концу написания уже не помню, как эта мысль должна расшифровываться и к чему она велась, просто пусть будет, вроде приличная). Ожидать победы Саурону можно было, ориентируясь на превосходящее множество ресурсов, так что мир он не перестал хотеть захватывать даже после событий на Пел
  16. Особо и не надо) Просто раньше в описании стартовых войск значилось просто "Люди, умеющие превращаться в медведей" не в теме исконной темы праздника, у меня Самайн.
  17. Ага) Например, внеигровой заказ на безвозвратное расформирование армии оборотней-медведей...
×
×
  • Создать...