-
Публикаций
116 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
Страницы
Календарь
Весь контент Пендальф Чёрный
-
По идее, духам вообще ничто материальное не мешает существовать вообще никак, но духами они были за счёт колец, которые вот и могли быть уничтожены в жиже Ородруина, как и Единое, но без Единого они одновременно утратили, по сути, силу. В процессе пикирования своём они ведь были замечены за самовозгоранием, насколько помню...
-
турецкий назгул летит к нам с просторов группы
-
в том и дело, один мет без кож - металлом либо кольчуги, даже у гномов, насколько могу судить прирожденные они рудокопы, рудоплавы, рудошлепы и каменщики, про всё остальное не говорилось. А что до охоты... вспомнился эпизод с лихолесским оленем, и он не в пользу той теории. А ведь Торин с компанией прежде шатались по всяким лихим местам, и вроде как немало. Вряд ли дело в беорновых луках. Это другое!
- 36 ответов
-
- хьёльм
- коллаборация
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Всяко "хорошей" у них вряд ли может быть. А кожу, которую они могут добывать - полезнее тратить на более полезные доспехи, хоть бы на простые панцири - у гномов с этим проблем быть не должно
- 36 ответов
-
- хьёльм
- коллаборация
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
А в кожу? Она им от эльфов или дунаданцев перепадает? Руду же копили зачем-то...
- 36 ответов
-
- хьёльм
- коллаборация
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
да, кожа - это, конечно, круто, модно и молодёжно, но... не гномно, как-то?
- 36 ответов
-
- хьёльм
- коллаборация
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
это насколько после чумы?
- 36 ответов
-
- хьёльм
- коллаборация
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
ему, похоже, одиноко...
-
Недавно пришлось разгребать последствия присутствия одного умника, который считал, что средиземские орки орками зваться недостойны, потому что, дескать, не являются такими крутыми воинами, как вархаммерские грибы. Он пытался переименовать орков во всех упоминаниях на вики в "урков". Раньше администрация сайта могла ограничить саму подобную возможность, но этим вот летом умники свыше решили пофиксить автономность проектов, и формат вики, по-моему, немножко деградировал...
-
Свои энциклопедии это конечно очень круто, но на кой создавать что-то с нуля, когда есть такой инструментарий и кучи готового текста? Взять да поправить что-то, приписать, выразить точку зрения даже. Или стереть и переписать, да наорать с пояснениями, в локальных крайних случаях. Древних людей там ведь тоже в имеется, хоть и не в избытке, но в задротстве. Беда в том, что нарративу канон даёт развиваться сильно даже слишком, а в таком деле нужны именно тексты. Но додумки в целях осознания и глубины проникновения в памяти заседают глубже текстов, потому энциклопедические стилем формулировки таки