Эллемакиль

А вот здесь полностью согласен. Негры в массе куда ближе к животных. Хотя это не значит, что все негры - животные, в Европе или США негр может вполне себе успешно социализироваться.

Это кого? Уже в середине III века христианство из секты превратилось в достаточно популярную религию, имевшую сторонников в разных кругах римского общества. Константин лишь использовал эту уже довольно влиятельную силу. Я его очень хорошо представляю. И не идеализирую. Но считаю, что развитый человек отличается от малоразвитого в первую очередь двумя аспектами: умением не идти на поводу у низменных инстинктов и наличием морального императива в голове. Ты забываешь ещё о нескольких аспектах. Во-первых - верность. Как ты объяснишь людей, которые хранят верность

Ну тут на вкус и цвет, как говорится Фрейд писал не о сексе всё-таки, а о сексуальности и эросе. Это всё же разные вещи. И мне, например, Юнг куда ближе.

С другой стороны, майар тоже были "мужские" и "женские". Духи выбирают тела того пола, что ближе к их сути... Если кратко, то звучит это прекрасно, но я сильно боюсь, что в итоге приведёт не к развитию человека до богоподобного уровня, а к деградации из-за отсутствия движущих цивилизацию и индивида факторов: страха смерти, воли к жизни и преодоления преград сознания А ещё вспоминаются мне мифы про Атландиду и другие подобные им.... Саруман Албусангуис Про драконов обещаю выяснить на днях доподлинно, со ссылкой на тексты.

Всё-таки христианство стало мировой религией не благодаря воле одного человека - Константина. На момент его прихода к власти эта религия уже преобладала в Риме, он лишь воспользовался ею в своих политических целях. Я не хочу насиловать девушек вот например не потому что меня могут за это посадить, а потому что а) считаю это аморальным б) не люблю причинять унижения и боль людям в) не люблю грубый секс чисто на физиологическом уровне г) на уровне более глубоком куда приятнее чувствовать себя победителем, когда девушку очаровываешь собой - своим обаянием, интеллектом, манерами

Очень странно и противоречиво...

Возможно. Но современная наука не изобрела ещё метода для этого. Элрохир тебе выше написал, я повторяться не буду. Добавлю только, что здесь мы ещё не касаемся одного важного аспекта: веры или неверия в наличие у человека бессмертной души и творение человека неким высшим разумом с определённой целью. Есть интересный нюанс... При реальной сменяемости власти, политик точно так же желает остаться у кормушки подольше. Но для этого он всяческим образом улучшает жизнь людей. Чтобы они проголосовали за него на новых выборах. Лучше системы пока человечество, увы, не придумало.

Ну дык за это ж мы и любим наш ЛотрРол

Да, на тот момент для Чили это было лучшей альтернативой. А никто и не говорит о чистоте. Он просто был очень умный и рациональный, умело ориентировавший ся в текущей ситуации.

Примеры в студию, плиз. Из Российского политического спектра. Не берём политиков на местах, я знаю нескоьких губернаторов и мэров, реально делающих свою работу. Давай про госаппарат. Саруман Механизм есть, безусловно. Но это очень сложный механизм, во многом даже не предсказуемый, а на все не предсказуемый уж точно

Естественно. Потому что это произошло в 1051 году, а разделение церкви на православных и католиков (Великая Схизма) - в 1054-ом. И, кстати, современники это событие не сильно-то и заметили. Восприняли как очередной конфликт между Папой и Патриархом. Но при этом, конечно, разница между латинской и греческой церквями уже была, собственно, все, кто принимал крещение из Рима стали католиками, а из Константинополя - православными. К тому же, испокон века существовал обычай, что при браках между иноверцами из королевских домов веру меняла женщина. Иван III женился на племяннице последнег

Не забываем: на территории Европы, Канады, США, Австралии и передовых стран Азии. Но это уже хотя бы что-то... А вообще, готов подписаться под каждым словом. Арагорн Во-первых, у животных всё куда механистичнее. Ты сам об этом написал. Это скорее похоже на алгоритм. Человек же принимает решение самостоятельно, не запрограмированно. А во-вторых, тот же секс, например, для хотя бы более-менее развитого человека из сугубо биологической потребности превратился в потребность ЗАЧАСТУЮ ещё и духовную, связанную с удовольствием, иногда с сугубо тупо физическим кайфом, а иногда и более духовн

Black Jade – Rise and Fall of Khazad-Dum - ох, как же крутецки! Мощно, эпично, атмосферно. Пошёл качать альбомы. Summoning – Ashen Cold - абсолютно завораживающая музыка, уносящая куда-то вдаль - в холодные, мрачные и величественные дали. Эпика и пафос во всей красе. Beyond the ocean brews a battle, Beyond the battle blood shall fall To a place where man forsaken Dwells the one who should not live...

Это ты кого имеешь ввиду? Крутяк! Мне очень нравится! О, поздравляю!

Русско-японская война всё-таки привела к прогрессивным явлениям: первой русской революции, которая, в отличии от большевистского переворота, была реально борьбой угнетённых масс за свои права, либерализации курса власти, необходимым реформам и.т.д. Февральская революция 1917 года дала шанс на построение нормального гражданского общества. А вот октябрь вернул всё на свои круги, только при этом и ужесточив систему до нельзя. Я бы сказал ещё и тем, что а) была вырезана, сослана в лагеря или выслана за границу самая позитивная часть общества: дворянство, буржуазия, трудовое крестья

Пока я на этом форуме есть, такого здесь не будет. Уверен, что и мнение администрации такого же. Мы слишком любим Толкиена и его мир и слишком уважаем канон. С уважением.

Я домой поехал, буду ближе к вечеру

Саруман Крепостничество было существенным, но не единственным фактором. Я бы сказал, что глобальных причин несколько: 1) Принятие православия, а не католицизма 2) Татаро-монгольское иго 3) Собирание русских земель вокруг проордынской Москвы, а не Литвы или Новгорода 4) Непоследовательность петровских реформ: при внешней модернизации внутренние структуры оставались по сути такими же деспотичными (если не больше) как и до Петра 5) Крепостное право 6) Октябрьский переворот

Саруман Япония - да, страна с совсем другой ментальностью и культурой. При этом ещё 150 лет назад она была страной куда более дикой и жестокой, чем даже Россия. Но они сумели сделать качественный молниеносный скачок, но что самое главное - прекратить свои слабости в свою же силу.

Чехия и Италия общества среднего уровня развития. В тех же Чехии и Италии я тоже был и реально вот не видел ничего мрачного и ужасающего, в отличии от многих мест в российской глубинке, по которой тоже изрядно поколесил К наиболее развитым обществам я бы отнёс Японию, скандинавские страны, Швейцарию, Австрию, может быть - Германию, Бельгию и Голландию.

Арвен Привет тебе! всё в духе "старых-добрых времён" этого места Саруман То, о чём пишешь ты у наиболее умных животных имеет место быть, но это скорее мышление алгоритмическое. То есть всякие там вилки и.т.д. Похоже больше на компьютерную программку, а не на человеческий разум. А что касается происхождения религии и творчества - да, простая загадка. Я тоже слышал разные версии, почему стал вдруг развиваться мозг. Но, кстати, ни одна из них не объясняет, почему мозг стал развиваться именно в этом, а не в каком-либо ином направлении.

В России это так. В наиболее цивилизованных странах - уже нет.

Это всё же не рефлексия, а скорее зачатки логического мышления. Хотя вот знаешь, такой вот знаменитый учёный как Павлов штрафовал своих сотрудников за использование слова "подумала" относительно собак...

Арагорн У людей, в отличии от животных, система в разы сложнее. Дело в том, что поведение животных крайне предсказуемо, выстроено, в общем-то, по шаблону. Социальная психология человека хоть и имеет определённые законы, но они не аксиоматично, более того, общество непрерывно развивается, происходит переход от более простых структур к более сложным. В таком случае, человеку было бы не свойственно такая вещь как творчество, например. Не была бы человеку свойственна и рефлексия. Не было бы у него и стремления к чисто теоретическим, никак не применимым на практике областям знания. Челове

Большинство всегда думало сугубо о хлебе насущном. Другое дело, что до 60-ых годов этот хлеб для многих был не аллегорией, а буквальностью. А сейчас в развитых странах этим самом "хлебом" стали гаджеты. И я реально не знаю, хорошо это или плохо. Спорная скорее своей попыткой к излишней объективизации. Но суть ухвачена верно, другое дело, что пирамида у каждого своя. Власть есть ни что иное как легитимизированное насилие. Общество соглашается на меньшое зло и делигирует право на насилие группе лиц. Скажи это Махатме Ганди или Льву Толстому А мнение о том, что