Армии свободных гномов.

[Гость Кили Сильверхельм]

Наступательное вооружение гномов
Самым распространенным, можно сказать "фирменным", наступательным оружием гномов был, конечно, боевой топор - "барук". Хозяйственные занятия казад - работа кайлом в забоях, молотом в кузницах позволяли "поддерживать форму" в мирное время и способствовали обучению молодежи последующему пользованию "баруками". Точность, в сочетании с силой и выносливостью, необходимыми в кузнечном и горном ремесле, пробивная мощь и высокая убойность превращали топоры гномов в страшный инструмент войны.
        Какого конкретного типа боевые топоры были распространены у гномов - установить не удается за отсутствием точного упоминания в источниках. Более-менее реконструируется топор Гимли: оружие это способно с одного удара отрубить голову/ноги (стычка в Мории и вылазка у Хельмовой Крепи), носят его заткнутым за пояс, и, похоже, им можно драться одной рукой (Гимли у Хельмовой Крепи пользовался щитом Теодена, как, впрочем, Торин у Келед-Зарама). Следовательно, широкое лезвие и топорище не длиннее 80 см. Подозреваю, что топоры длиннее 80-120 см и вовсе не применялись, исходя из необходимости вести боевые действия в подземных лабиринтах, где скажем, алебардой из-за низких потолков и узких коридоров не всегда помахаешь, плюс учитывая средний рост/длину рук владельцев "баруков". Выходя же на поверхность, гномы не сталкивались с конным противником, что могло бы обеспечить появление длиннодревкового оружия типа копий или алебард.
    Кроме топоров, гномы достаточно умело пользовались мечами (видимо, когда становилось тесно для доброго замаха топором).Мечи гномов были короткими, больше предназначаясь для колюшего удара и являлись вспомогательным по отношению к топору оружием. Похоже, именно, таким коротким клинком Азагал угостил Глаурунга.
    Особое место в комплексе вооружения казад занимают двуручные боевые мотыги воинов Даина . Принцип действия боевых мотыг должен напоминать принцип действия клевцов и чеканов, основное предназначение которых - пробивать доспехи. Вполне вероятно, что боевая мотыга -  древнейшее оружие гномов, возникшее раньше топоров, когда при появлении чудищ Моргота и первых орков понадобилось срочно вооружиться первым попавшим под руку.
   Хотя в тексте источника отсутствуют упоминания о использовании казад чеканов и клевцов, можно предположить, что это оружие, мало чем отличаясь по механизму "рабочего" движения и технологии изготовления от привычных для гномов молотков и топоров, широко применялось в ближнем бою с бронированным противником. Присутствие же в комплексе вооружений такого полезного и нехитрого инструмента как булавы и палицы также вполне логично, но учитывая изощренность творческой фантазии гномов, можно предположить, что палицы и булавы отвергались воинами казад из-за примитивности.

Недавно у гномов появились арбалеты - оружие пришлось по вкусу гномам : лекгое в использовании , большая ефективность. Достаточно производить. Гномы достигли небывалых успехов в производстве и владении арбалетами. Сейчас гномы лучшие арбалетчики в средиземье , с ними могут конкурировать , разве что , Урук-хай Сарумана.

Защитное вооружение
В осоновном - тяжелые доспехи квадратных форм , часто украшены резьбой. Щиты были разные - круглые , овальные , прямоугольные деревянные , оббитые железом , стальные.
Известно также, что шлемы гномов были со страшными масками и защищали от драконьего пламени Но были и открытые шлемы.
После падения Моргота, с исчезновением популяции драконов, отошли в прошлое и цельнокованные "антидраконовские" брони.

Тактика
Гномий хирд на сегодняшний день – огромная сила, тогда как люди почти утратили искусство ведения боя в этом построении.
Помимо искусства ведения боя в хирде, есть еще «тоннельный метод», который является, несомненно, более старым, нежели хирд.

ХИРД , основное построение.

Состав и структура хирда.

     Хирд комплектуется из зрелых, гномов по имущественному цензу. Во главе хирда, как правило, стоит самый знатный и богатый гном либо его старший сын
     Хирд подлежит условному делению на одну центральную и две боковые части, которыми командуют маршалы. Хирд образует правильный квадрат с одинаковым количеством колон и шеренг. Численность такого построения у разных племен и даже кланов различна, но в среднем колеблется около 3500-4500 бойцов.
     Все грани хирда равнозначны и могут взаимозаменять друг друга (левый фланг при команде «налево» становится фронтом). Однако, как правило, такой прием не используется.

Различают следующие линии хирда:

     1-я линия – гномы с большими строевыми щитами и топорами за спиной, выполняющие, прежде всего, функции щитоносцев. Гномы фронта несут щит перед собой, тогда как воины правого и левого флангов несут его соответственно на правой или левой руке, а воины тылового прикрытия закидывают щит себе за спину. В случае увязания хирда в строю противника и завязывании со стороны последнего рукопашной схватки, гномы первой линии задействуют топоры, забросив щиты за спину, либо меняются с топорщиками хирда.

     2-я линия – гномы вооруженные копьями средней величины (1,5 м.). При команде «первое кольцо», они просовывают копья в щели между щитами воинов 1-й линии на уровне пояса. Таким образом, хирд охватывается т.н. первым кольцом копий. Некоторые из гномов этой линии несут топоры и могут меняться с гномами 1-й линии в качестве топорщиков.

     3-я линия – воины вооруженные длинными копьями (2,5 м.). Они держат их на уровне плеч и также просовывают их в щели между щитами 1-й линии, охватывая хирд вторым кольцом. Это действие осуществляется по команде «второе кольцо». В результате такого охвата, хирд получается окруженным двумя кольцами копейных наверший, определенно представляющих грозную силу.

     4-я линия – гномы вооруженные арбалетами. Как правило, они бьют из-под прикрытия первых 3-х линий хирда через головы товарищей. Арбалетчиками становятся наиболее рослые гномы. Многие арбалетчики являются неплохими топорщиками и сменяют первые две линии в случае их прорыва. Особенно эффективно действие этой линии против вражеской кавалерии.

     За 4-й линией хирда следуют линии т.н. оперативного резерва, которые представляют собой гномов вооруженных типичным оружием, которые в ходе боя заменяют уставших, раненных или убитых бойцов первых 3-х линий. Несмотря на то, что гномы 1-й линии не меняются, они в случае смерти или ранения оттаскиваются в глубь хирда, а их место занимают воины 2-й линии, вместо которых встают, в свою очередь, воины 3-й. Это делается с целью недопущения возможности использования врагом времени, пока на смену щитоносцу подоспеет гном из 5-й или 6-й линии. В то же время, копейщики 2-й и 3-й линий меняются уже с воинами оперативного резерва, хотя бы, например, воина 2-й мог бы заменить и воин 3-й.

     Сменившийся воин отступает вглубь хирда, в самую последнюю линию оперативного резерва и ждет своей очереди. Арбалетчики обычно не меняются, так как этот род войск еще не распространен широко у гномов.

     За линиями оперативного резерва находится несколько линий резерва, в котором идут молодые, наименее проверенные гномы, а также наиболее опытные ветераны, которые в случае крайней необходимости могут, пройдя через строй линий оперативного резерва, атаковать противника, как в качестве копейщиков, так и топорщиков.

     В самом центре хирда находится пустое квадратичное пространство, где находятся хоругви колена и клана, и куда приносят раненых. Здесь же находится Главный Стратег и, иногда, Первый Маршалл хирда. Внутри хирда деление на мелкие группы отсутствует, но при маневре «Рога» правый и левый фланг построения выдвигаются вперед и вбок, окружая противника, тогда как центр наносит сокрушительный удар.

[Гость Дракон]

если не трудно, опишите знаки различия и знамёна

[Гость Кили Сильверхельм]

Первое - военная тайна. Разглашению не подлежит.
Втрое - знамена...
Герб гномов.

Знамя - красный дракон на фоне скрещеных топров , сам фон - белый.

[Гость Кили Сильверхельм]

Ну тогда выложи его сюда.

[Гость Балрог]

Аааааааааааа!!!!
Вархи!!! Адептес Механикус если мне память не изменяет 

Сейчас гномы лучшие арбалетчики в средиземье , с ними могут конкурировать , разве что , Урук-хай Сарумана.

При наличии промышлености Мордора, лучшие арбалеты таки у него, самострелы у Сарумановских Урук-Хаев, глюк г-на Джексона, у полуковок были луки( Книга II глава "Хельм").

[Гость Кили Сильверхельм]

Не расказывай - лучше механики гномы. Ничего не знаю. И спорить не собираюсь.

p.s о да , вархамер...

[Гость Сторри]

Лично мое мое мнение Хирд вполне хорошое построение.. в бою.
Мне кажется ему все таки необходима поддержка коницы(союзников).
А воще Тангары редко воют на поверхности, на то и гномы..

[Гость Эарнил]

Сейчас гномы лучшие арбалетчики в средиземье , с ними могут конкурировать , разве что , Урук-хай Сарумана.

 

Ха! есть еще конные арбалетчики Ангмара!

[Гость Ульф]

Ха! есть еще конные арбалетчики Ангмара!

 

Ыыыыыыыыы, докажи!

[Гость Ульф]

Хм... тогда вперед править все посты где упоминается сие оружие. Правда смысл сего решения мне не ясен. С таким же успехом можно доказать, что в Средиземье небыло кошек или какой нибудь сабли. Только потому что в каноне про них не упоминается.

[Гость Ульф]

Правильно, что лучше подойдет неловким, но сильным гномам как не арбалет ?

[Гость Ульф]

Хм... тогда правьте посты, а я его изобрету и мы опять будем с арбалетами. Моему персу будет до него как раз. Олсо, где сие заявление про запрет б-гомерского оружия ?

[Гость Эарнил]

Я уже отписывал об арбалетах-в Средиземье средневековый уклад жизни, где арбалеты были распромтроненны повсеместно. Так почему же их не может быть в Средиземье, где и порох применяют да и что, там говорить палантиры!!??

[Гость Эарнил]

Раданг
Но в принципе Толкиен мог и не упоминать об арбалетах, ведь в основных произведениях речь идет лишь о тех народах, у которых не было арбалетов. Но это все опять к мастерам.Но многие в отлучках, Денна например в Венеции...

[Гость Эарнил]

Лук, он лучше

 

Арбалет зато мощнее!

[Гость Денна]

Арбалет, ИМХО, в теории мог быть у сарумановых уруков (ибо Саруман - знаток всяческих механизмов) и у гондорцев (ибо их уровень развития - это что-то типа Франции XV века). Но это именно что в теории

[Гость Бергил]

и у гондорцев (ибо их уровень развития - это что-то типа Франции XV века)

 

У гондорцев стальные луки нуменорского типа О_о В статье прочитал О_о

[Гость Денна]

В статье прочитал О_о

 

А статья на чём основана?

 

А Саурон типо побоку?

 

А Саурон - чародей, а не знаток технологий

[Гость Денна]

Саруман тоже маг.

 

Маг магу рознь

 

А Саурон машины юзал

 

Не более "продвинутые" чем у нуменорцев и гондорцев

[Гость Денна]

Катапульты у него получше гондорских были.

 

Где об этом сказано?

 

У Шарку тоже более продвинутых замечено небыло

 

Но у Шарку был порох

[Гость Денна]

штурм Минас-Тирита.

 

Цитату!

 

А у Сау были бомбы.

 

Просто зажигательная смесь, плюс и без магии здесь не обошлось...

[Гость Бергил]

А статья на чём основана?

 

Если мне не изменяет память, то на текстах Профессора. О_о

[Аксель 956]

Я так подумал, раз такая бражка...

Арбалеты.

По описаниям средневековых армий (цитату не просите, собирательный образ), арбалеты - это не основное оружие, как луки, например, а дополнительное. Зачастую арбалеты брали с собой конные рыцари, или воины поддержки. Вся фича в том, что арбалет - "однозарядный" вещь, и когда его в бою разрядишь, то заряжать уже времени нет - слишком трудно и опасно для стрелка. Первые арбалеты заряжались вообще ногами - ими упирались в рычаги и двумя руками натягивали "тетиву". Соответственно, арбалеты были неэффективны для массового пользования. Однако, они были намного мощнее и эффективнее луков при стрельбе вблизи - например, перед тем, как столкнутся ряды войск. Уж что-то, а среднюю бронь (даже доспех) арбалет был способен пробить. Т.е. здесь еще как посмотреть, где-то он эффективен, а где-то - нет.

Еще стоит брать в усмотрение, что это Средиземье... Гномы намного сильней человека, т.е. теоретически, они могут быть вооружены арбалетами и сами их заряжать - конечно, как войска поддержки.

И тем более, военные технологии часто заимствуются... Если у Гондора они были, арбалеты, то они были и у тех, кто бьется с ними и кто хоть как-то оценил эффективность сего оружия.

Это моё ИМХО. Арбалеты можно дать, кто захочет их иметь... несмотря, что в каноне этого нет. Всё же книга - это не свод данных о вооружении или обычаях или о магии - это описание мира посредством повествования. Вот только пусть правильно ими пользуются...

[Гость Денна]

Аксель
Абсолютно с тобой согласен!

[Цапитар 28]

Это моё ИМХО. Арбалеты можно дать, кто захочет их иметь... несмотря, что в каноне этого нет. Всё же книга - это не свод данных о вооружении или обычаях или о магии - это описание мира посредством повествования. Вот только пусть правильно ими пользуются...

 

*жадн потирает руки* х)))