Пендальф Чёрный

Подумаю над тем, чтобы расширить правила и добавить пояснения, в частности про экономику... В целом могу сказать, что с любого вложения (производства, добычи ресурса, учреждения и т.д.) идет доход денег или же другой полезный эффект, что логично. Также существенный доход идет с торговли, особенно если есть спрос на товар. Еще могу посоветовать активнее использовать имеющиеся ресурсы. Я в первые ходы попутно с выполнением приказов накидала игрокам разных идей и возможностей. Некоторые до сих пор их не использовали. Конечно, это необязательно, если другие планы. Но вариантов развития королевства масса.

Да ты что?  Не так уж это сложно. Спросил бы у меня, прежде чем народ пугать)) 2-3 ходов вполне хватило бы. Ну а там - смотря что именно ты хочешь ковать. Ресурсы добываются там, где по логике могут добываться. А на крайняк, если с этим проблема - всегда есть возможность компенсировать это вложением денег из казны. Еще можно не налаживать постоянное производство, а разово купить что надо - вокруг в принципе не пустыня, какие-то товары можно достать у простых людей поблизости, частных торговцев (не чьих-то подданных, а вольных). И в разумных количествах, конечно. У орков с этим немного сложнее, но тоже есть варианты решения.

Мой план простой, как трусы за 1.20 руб. - ДРОВА! 

Под опекой Гримбеорна жители Рованиона могут спать спокойно. 
Голосуй за Род Беорна, и

Ну. Они самостоятельные, по-своему)
Мастеру, как говорилось, нужно распределить основную массу решений на единственные возможные в нашем жанре роли верховных стратегов, и наш вполне успешно это делает, хоть бы и так. Меня креативность подчиненных только забавляет.

В том и дело, что репа Саурона, если была тогда в наличии, наверняка рассчитывала на продвинутую иерархию подчиненных, строившуюся им же на страхе и уважении силы. Вместо пояснений для того, что именно должно случиться, для мелочей должен бы иметься диапазон допустимостей, который чтобы уже разрешали нижестоящие (к концу написания уже не помню, как эта мысль должна расшифровываться и к чему она велась, просто пусть будет, вроде приличная). Ожидать победы Саурону можно было, ориентируясь на превосходящее множество ресурсов, так что мир он не перестал хотеть захватывать даже после событий на Пелленоре. Вроде ничто не мешает воевать с имеющимися ресурсами, или продолжать копить их, пока не покажутся достаточными. Трудности к тому вполне логичны, потому как раз, что это не "Битва за Средиземье" или что-то в том казуальном роде - не вижу минусов в невозможности отгрохать деревню или сместиться в развитии на пару наших веков за несколько минут [месяцев если даже]. Не вполне представляю, чего для развитости может не хватать Железным Холмам, если только не ещё одного университета, но у всей окрестной пустыни вполне себе внушительный потенциал для расширения базы этих самых ресурсов. Мне не совсем понятно ваше мнение. Если цель - поднять экономику, то почему негатив к сообразному препятствию? Прекращать стагнацию - не по-средиземски, как-то....

Мне сам формат вики не нрав, да и гораздо интереснее прикоснуться к первоисточнику. 

Свои энциклопедии это конечно очень круто, но на кой создавать что-то с нуля, когда есть такой инструментарий и кучи готового текста? Взять да поправить что-то, приписать, выразить точку зрения даже. Или стереть и переписать, да наорать с пояснениями, в локальных крайних случаях. Древних людей там ведь тоже в имеется, хоть и не в избытке, но в задротстве. Беда в том, что нарративу канон даёт развиваться сильно даже слишком, а в таком деле нужны именно тексты. Но додумки в целях осознания и глубины проникновения в памяти заседают глубже текстов, потому энциклопедические стилем формулировки таких пересказов зачастую исказительные и заразительные. Мне не доводилось, правда, видеть это в достаточном для беспокойства количестве, но с таким отношением, пожалуй, для него поводов теперь хватает - пойду-ка проверять...

Согласен, я угараю со своих орков, ведь на самом деле их действия вполне каноничны)  Я лишь ратовал за то, чтобы сделать развитие как-то динамичнее. Ну либо давать каждой фракии одну развитую ветку чего-то, типа эльфы могут делать хорошие луки и стрелы, что логично, а то получается им заново надо учиться этому, что как-то не вяжется с мат. частью. 

Там много неканоничных вещей и распространенных ошибок встречается. На первый взгляд не видно, но для таких высоквозрастных зануд-задротов Толкина, как я это очевидно. 

Особо и не надо) Просто раньше в описании стартовых войск значилось просто "Люди, умеющие превращаться в медведей"
не в теме исконной темы праздника, у меня Самайн. 

Насчет срачека...)
Ну, что могу сказать... Я ведь тоже играл Эребором. Поделюсь опытом)
Исходя из описанных проблем, Аннатар, Ваш план и тактики (на которые Вы потратили аж два часа) - плохой план и плохая тактика. Еще как вариант - Вы их плохо и непонятно описали. Ваши подчиненные всегда выполняют приказы максимально точно, насколько это возможно. Но ждать от них креативных инициатив не стоит.
Наверное, для Вас это будет неожиданно, но ай-кью в каждом королевстве сосредоточен в правителе, именно он должен выступать генератором идей для своего народа. Игрок сам должен играть, Мастер за вас играть не будет. Ему и за мир достаточно нужно отыгрывать. И понятно же, что приказ "сделать что б все было и нам за это ничего не было" - это глупость и толку не выйдет) А если вы отдаете приказ, для выполнения которого нет нужного ресурса (условий, специалистов, материалов и т.п.), то не стоит удивляться результату. При том Мастер всегда указывает, что пошло не так и причину. Кроме того, как правило еще и дает подсказку, что с этим можно сделать, что бы получилось лучше в следующий раз. Если у вас нет специалистов в нужной области, а для рядового гражданина вашей расы это слишком сложно, то вроде ж понятно, что нужно этими самыми специалистами озаботиться. И, кстати, подданные разных рас имеют разные склонности. Если нет налаженной добычи ресурса, но есть теоретический доступ к нему - то приказ выполниться так себе, и ваши подданные вам об этом скажут. А вот прислушиваетесь ли Вы - это целиком на Вашей совести) А если доступа к ресурсу вообще нет - тем более скажут и приказ выполнить не смогут, что логично.
И про точность и подробность приказов говорилось тоже не раз. Но это не значит, что если напишете "делаю действие" и дальше список по-факту из десятка действий, то они все будут сделаны. Сделает только то, что успеется, на что хватит одного хода. Тоже в правилах есть.
Еще про последовательность напомню, раз уж начал делиться опытом) Не выйдет в один ход и создать производство, например - катапульт, и наделать этих самых катапульт по самое немогу (понятно же, что производство для них на этом ходу еще только создается, его еще нет).
Если все это слишком сложно и гениальные сложные приказы выполняются плохо и не так как хотелось - так играйте проще. Наняли армию - послали армию - пограбили денег - наняли армию и т.д.)
И последнее - приказы "сделать все, что я приказывал в прошлый и остальные ходы" не годятся. Мастер не должен выполнять вашу работу. Потрудитесь скопировать их самостоятельно в список приказов этого хода.

Всем коварных планов, реализуемых идей и хорошего ролплея в помощь)

Спасибо за файл. Пока не вчитывался, но интересно.
Как источник идей и вдохновения - отлично. Но не стоит брать как руководство и дополнение к правилам. Основа для мира игры - только первоисточники. Даже вики и другие фанатские материалы, к сожалению, бывает, что оказываются неверны или искажены.

ЖИВИ ВЫ В АРДЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО ВЫ БЫ ПРИНАДЛЕЖАЛИ К ЧИСЛУ ОРКОВ. Потомки искажённых эльфов и их злейшие враги, орки отличаются чрезвычайной агрессивностью и страстью к разрушению. Они ненавидят всё живое, и даже их ссоры друг с другом то и дело кончаются убийством. Стремятся также поработить других, получить награды и богатую добычу. Всё, что орки не могут взять себе, они стремятся уничтожить или изуродовать. Они жестоки, грубы, насмешливы. Весельем орки считают обжорство, пьянство и издевательства над пленными. 
Вместе с тем, орки упорны, хитры, умны и умелы. Будучи циничными, они не идеализируют и своих господ, видят их ошибки и недостатки и избегают делать что-то вопреки здравому смыслу. Они прекрасно разбираются во всём, что годится для войны и разрушения. Делают хорошее оружие, при необходимости быстро строят, умеют изготавливать различные зелья, пользуются взрывчаткой и осадными машинами. Вообще из народов Средиземья орки интересуются техникой больше всех. Вечные рабы, они порой мечтают о свободе. Не умея жить в мире друг с другом, могут забыть все раздоры перед лицом врага и объединиться. Жестоко мстят за своих, по-своему дорожа ими.
Похоже в вас есть что-то от них…А что, если Средиземье – далёкое прошлое нашего мира? Кто знает, может, среди ваших предков были сарумановские полуорки? А что это вы замахиваетесь, я просто предположила…может, и не были…
Наиболее близки к оркам: тролли, обычные люди
 
ХДДДД. А я обрыган хД

"Но 4 тоже грустно, а тем более когда темный всего один и против троих, это слишком предсказуемо. "
Вы слишком упрощаете) И совсем не предсказуемо. Вообще подразумевался несимметричный геймплей - именно, что темный один и мощный, а светлых несколько и разрозненных. Но теперь все не по плану, но тоже интересно)

"За барной стойкой №458 и название какое придумаете) В том и соль, тут раньше битвы были кто быстрее создаст, держали руку на кнопке)"
Ну теперь понятно, откуда  берутся названия тем "За барной стойкой... Богун жопошник" 

Текста мало, много нарратива. Потому так у Толкина красиво. (удалите это, не ведал, что творил)

Это да, они вроде на что-то древнегерманское вполне походят. Гримбеорн вот только скорее просто наиболее уважаемый чел на районе, судя по дисциплине)
ну, не всю Третью Эпоху. Но Эорл Юный ушёл из тех долин вместе с племенами северян, по крайней мере с большей их частью. После Битвы можт андуинцы и расслабились чутка, но, "By the latter part of the Third Age, this land was for the most part deserted due to the dread of Mirkwood. Only the Beornings, including Beorn himself, the Woodmen and Radagast at Rhosgobel dared live in or near this land."
Их численности тем не менее хватило, чтобы шугать гномов от официальной масштабной колонизации, вряд ли там виной одни драконы

Да, это реально странно. Почти год потратить наместнику Саурона на постройку кухни. Насчёт ресурсов мой взгляд таков - они сами нужны как таковые, но именно считать жёстко в калькулятор играть не нужно. 
 
Например, для постройки крепости в Хараде надо заморочиться куда серьёзней, чем в Железных Холмах. 

И я бы ввел систему ресурсов как-то, ну значимых, мы вот как-то делали табличку "чем богато средиземье" у кого какие ресурсы есть.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ofVIfcU4ol123mkqjPy8C4QqN0-zQ4TslGWF68eF9RY/edit?usp=sharing

Саурон: почему не уничтожил эльфов?
Хамул:

Поверь, не только гномы... 

Мне одному кажется, что у всех в хронике подчиненные максимально упоротые?

Хамул: придумал план, раздал приказы.
Орки в Гулдуре:

Добавлю и от себя, и тоже с весьма странным топором-тесаком-крюком.